邓鑫法官在证据上的七个问题2：采信拼多多六组非法证据

（2023）沪0105民初34997号

1. 法官认定

《判决书》第8页，被告寻梦公司为证明其主张，向法庭提交了①订单信息、②涉案商家信息、③拼多多用户服务协议、④拼多多平台合作协议及签署记录、⑤协商售后情况、⑥涉案商品状态、⑦平台对商家直播违规的处罚截图等证据。||| 序号本文所加。

2. 法律要求

《民事诉讼法解释》第115条 单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。

3. 实际情况

被告2寻梦公司（拼多多）提供的前六组证明材料，均无人员签名或盖章，更无单位印章，证据不符合法律规定的形式。

你怎么看？

邓鑫法官在证据上的七个问题

1：伪造非证据为证据——《平台对商家直播违规的处罚截图》

2：采信拼多多六组非法证据

3：毁弃拼多多代理人身份造假证据

4：引用未质证但入卷拼多多证据

5：隐瞒原告依法申请的证据《光盘》

6：遗漏原告证据视频两项

7：没有说明证据采信或不采信及理由