民事监督（抗诉）复查申请书其中一个问题
5. 商家号称高货冰种产品价值百万，就应该按照百万赔偿——依法有据。
4. 再审《裁定书》引用当事人2拼多多提供的答辩意见——无效！因为代理人身份证据是假的。
3. 再审《裁定书》引用当事人2提供的答辩意见——无效！因为代理人授权委托书是伪造的。
2. 再审认为，原审审判组织的组成不合法，申请人没有证据。实际有证据。
1. 再审故意相反认定申请人观点——颠倒黑白。
拼多多假货官司抗诉申请书目录
5.没有证据证明 案涉商品的实际价值是1199元 ，1199元是价款
法官隐瞒证据光盘！ 你信吗？
邓鑫法官伪造证据！——把非证据采纳当做证据
